Главная » 2010 » Июнь » 30 » Гарри Поттер или Сумерки. Кто лучше?
15:36 Гарри Поттер или Сумерки. Кто лучше? | |
 Мы уже сыты по горло всеми, кто говорит, что «Сумерки» лучше, чем «Гарри Поттер», или наоборот - «Гарри Поттер» лучше, чем «Сумерки». А кто из них на самом деле лучше?У меня есть ответ. Категорический, раз и навсегда, и не настолько серьезный, чтобы никогда-нельзя-было-задать-его-снова ответ. Это не просто чье-то мнение, это вполне научный, измеримый и основанный на фактах ответ на вопрос: кто лучше - «Гарри Поттер» или «Сумерки»? Давайте поделим их на области, в которых они доминируют. И давайте начнем с некоторых чисел, потому что, насколько мы знаем, цифры не лгут. Кинокритики. Преимущество — у «Гарри Поттера» Без сомнения, согласно критическим рецензиям, франшиза «Гарри Поттера» - хоть книги, хоть фильмы — гораздо больше подходит детям, чем «Сумерки». Если вы зайдете на сайт Rotten Tomatoes, например, и посмотрите на цифру просмотров фильмов, то увидите, что каждый фильм «Поттера» получил отзывы «хорошо» или «отлично». Ни один фильм не набрал меньше, чем 77%; а больше всего набрал «Узник Азкабана» - аж 89%. Оба сумеречных фильма остались далеко позади, и были признаны достаточно отстойными. Пожалуйста — научно обоснованные числа. Кассовые сборы Преимущество — у «Гарри Поттера» Этот анализ, пожалуй, может показаться не достаточно справедливым. В конце концов, у нас есть только два сумеречных фильма — третий выходит в прокат только на этой неделе - и целых пять фильмов о Гарри Поттере. Но в среднем и у фильмов о мальчике со шрамом есть свой потолок, когда дело доходит до подсчета доходов. В общем «Сумерки» собрали порядка 400 млн. $ во всем мире. Во второй истории, «Новолунии», обитатели Форкса получили порядка 700 млн. $. Это действительно хороший показатель, пока не увидишь, что средние кассовые сборы за каждый фильм о Гарри Поттере гораздо ближе к 1 млн. $. А это означает много золота в банке Гринготтса.. .Книги. Преимущество — у «Гарри Поттера» В деле касаемо книг возьмем для примера одну книгу о Гарри Поттере - «Узник Азкабана». Эта книга на сайте Amazon не получила ни одной оценки ниже четырех. Совсем ни одной. А вот «Сумерки» собрали много негативных отзывов от читателей и критиков. Причина? У меня есть собственные теории (включая пресную героиню-тряпку и само сочинение, которое застряло где-то между описанием решения проблем старшеклассников и дневников на Твиттере), но это уже ни туда, ни сюда. А о продажах вообще не стоит говорить. Согласно Википедии, соотношение между продажами «Гарри Поттера» и «Сумерек» можно поставить как 4 к 1. Где-то 400 млн. копий против 100. Да, в серии о Поттере больше книг, но это все равно очень большой разрыв. Тематические парки. Преимущество — у «Гарри Поттера» У «Сумерек» есть тематический парк? Нет и еще раз нет. Звезды. Преимущество — у «Сумерек». Конечно, было бы огромным упущением проигнорировать популярность актеров каждой франшизы и ролей, которые они играют. Кристен Стюарт по-прежнему номер один по версии IMDB Starmeter против чуть-менее-талантливой и менее-чтимой-поклонниками троицы из Хогвартса. Даже при том, что Роберт Паттисон сначала засветился в «Гарри Поттере и Кубке огня», а потом уже стал бледным и сияющим на солнце, именно «Сумерки» сделали его, бесспорно, непревзойденным сердцеедом 21 столетия. И тут его не обойти. По-моему, кстати, даже не существует противоборства между командами Гарри и Драко хотя бы на футболках. Вердикт Гарри Поттер все-таки лучше. Наши родственники из Фанданго провели опрос на эту же самую тему. С вопросом: «Какая серия оказала более значительное и устойчивое влияние на современную поп-культуру, «Сумерки» или «Гарри Поттер»?» Гарри Потер опередил сумеречную сагу в соотношении 60 к 40. И это подтверждаем мои изыскания. Критики, кассовые сборы, книжные продажи — все это подтверждает лишь одно. Так какая франшиза лучше? Кажется, и так ясно, кто на этот раз заработал Кубок по Квиддичу.  www.twilightrussia.ru | |
|
| |
