Главная » 2009 » Июль » 12 » Лучшие и худшие фильмы о вампирах всех времен и народов
15:57
Лучшие и худшие фильмы о вампирах всех времен и народов
Среди изобилия бестселлеров, когда коммерция захватила все полки книжных магазинов, почему же новый фильм «Сумерки» превзошел все, что было ранее написано по теме, и вызвал такой ажиотаж? Возможно, это потому же, почему роман Брэма Стокера «Дракула» стал так популярен: в основе сюжета – история неумирающей любви, в прямом смысле этого слова.
 Многие современные сюжеты о вампирах сосредоточены на мерзкой стороне высасывания крови, и часто романтический аспект опускается. В конце концов, Дракула хотел разоблачить своего бога, совершить самоубийство и обречь себя на вечные муки, все из-за потерянной любви. Поклонники фильма «Сумерки» без ума от персонажа Эдварда Каллена, потому что в нем воплощено то же вечное томление, которое было у Дракулы. Если иметь это в виду, то на каком же месте окажется фильм «Сумерки» в рейтинге лучших и худших фильмов о вампирах?
Итак, вот они: самые лучшие и самые неудачные фильмы вампирской тематики.

Лучшие фильмы о вампирах:
1. «Дракула Брэма Стокера». Тот же режиссер, который работал над такими легендарными фильмами как «Крестный отец» и «Апокалипсис сегодня», представил миру окончательную версию классической истории о Дракуле. Френсис Форд Коппола и его команда задействовали очень дорогостоящее производство, от грима, за который фильм получил Оскар, до шикарных декораций и костюмов. Гари Олдмэн блестяще изображает графа Дракулу, которого пытают, а Энтони Хопкинс играет сумасшедшего гения – охотника на вампиров Ван Хельсинга. Вот только если бы можно было заменить неудачно подобранного Киану Ривза более серьезным, важным актером, тогда актерский состав был бы просто идеальным.ъ
2. «Блэйд 2». Несомненно, самая стильная и завораживающая часть трилогии, фильм «Блэйд 2» снят по более сильному сценарию, нежели большинство вампирских фильмов (ведь над ним работал Дэвид С. Гойер, который не так давно помогал заново придумывать историю Бэтмена для фильма Кристофера Нолана «Бэтмен: Начало»), и он заставляет зрителя сидеть в напряжении на краешке кресла весь фильм от начала до конца. К тому же, в фильме показан один из самых ужасных и болезненных вампирских способов расправляться со своей жертвой. Режиссер «Блейд 2» – Гильермо дель Торо, и эта его работа объясняет, почему именно его пригласили работать над столь ожидаемым фильмом «Хоббит» по произведению Дж. Р. Р. Толкина.
3. «30 дней ночи». Основанный на одноименном замечательном комиксе, этот недооцененный ужастик достоин своей второй жизни на DVD, которая далась ему с большим трудом. Действие происходит в заброшенном городке на Аляске, населенном духами, в котором на протяжении 30 дней царит тьма. Здесь показаны самые кровожадные и безжалостные вампиры, когда-либо появлявшиеся на экранах. Этот фильм сделал с вампирским кино то же самое, что фильм «28 дней спустя» – с кино о зомби: после его выхода все остальные ленты о вампирах кажутся откровенно неубедительными.
4. «Носферату». Если речь идет о мерзости, то «Носферату» в этом смысле побил все рекорды. Фильм, снятый в 1922 году, может показаться слишком устаревшим для современной аудитории с его немецким экспрессионизмом и медленным темпом, но он опередил свое время, так как в нем использовались резкие монтажные переходы и всевозможные выдумки для создания мрачной атмосферы. А этот жуткий, лысый, с длинными когтями граф Орлок запечатлелся в сознании зрителей на гораздо более долгий срок, чем все современные чудовища. Особенно запоминается гениальный кадр, где его тень крадется по лестнице вслед за героиней. Пожалуй, это самая лучшая тень чудовища, которая когда-либо использовалась в кинематографе.

 Худшие фильмы о вампирах:
1. «Дракула 3000». Похоже, что всякое продолжение истории из фильма ужасов заканчивается в космосе (даже Джейсон Вурхис и маленький злой Лепрекон отправились в стратосферу), поэтому это было всего лишь вопросом времени, чтобы граф нашел способ устремиться ввысь. Но, по крайней мере, «Джейсон Икс» и «Лепрекон 4» были вульгарно-забавными. Тем не менее, в «Дракуле 3000» перед поклонниками кино о вампирах предстал абсолютно неубедительный Дракула, который выглядел скорее как неуклюжий управляющий из бакалеи по соседству, нежели чем Принц Тьмы. Для кино это плохой знак, когда лучшую роль исполняет рэпер, даже если это сам Coolio (Кулио). В этом фильме доходит даже до того, что Дракула уворачивается, когда кто-то пытается кинуть в него куском мяса. Да ладно вам, Дракула никогда не уворачивается! 2. «Вампиры
 2: День мертвых». Это был сиквел «Вампиров» Джона Карпентера, специально предназначенный для DVD. Действительно, сиквел, которого никто не просил. Если кто-то считает, что Джеймс Вудс перестарался в первой части, пытаясь изобразить крутого парня, то пусть посмотрит на поп-рокера Джона Бон Джови, который старается напустить на себя хмурый вид в сиквеле. И вы сразу знаете, что дела с фильмом плохи, когда один из охотников на вампиров – участник телепроекта «Танцы со звездами» (спасибо Кристиану де ла Фуэнте), а сын из старого сериала «Семейные» играет самого крутого (по задумке) персонажа в фильме. Да, тот самый, что зависал в сериале с Уркелом
! 3. «Сумрак». Этот фильм стал культовой классикой, вокруг него было много шума, и фактически зрители были втянуты в его просмотр – чтобы высидеть его в ожидании появления хотя бы какого-то признака качественного кино. Бессмысленное кровопролитие отнюдь не означает, что это хороший фильм о вампирах (поэтому и снимают также фильмы о зомби), и оно не компенсирует бессвязный сценарий (если он там вообще есть) и топорную, неубедительную актерскую игру.

 источник http://cullens.ru
Категория: Вампиры | Просмотров: 1013 | Добавил: WiseBagira | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
2 zubastikc   (16.07.2009 00:40)
мне не нравится этот рейтинг...

1 _Karine_   (15.07.2009 21:06)
и кто же такой гений чтобы так делить? или человек неудавшийся критик и решил пропиарится)))

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]